Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2014 г. N 305-ЭС14-2049 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2014 г. N 305-ЭС14-2049

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу Хатшукова Асланби Хасанбиевича от 26.08.2014 на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2014 по делу N А40-115151/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "АНК" (г. Москва; далее - общество) к Хатшукову Асланби Хасанбиевичу (Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик) о взыскании 139486 руб. 81 коп. убытков, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2014, иск общества удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хатшуков А.Х., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить и производство по делу прекратить. По мнению заявителя, настоящий спор не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью, вытекает из права ответчика на заработную плату в размерах, указанных в приказах, и должен быть рассмотрен как трудовой спор.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Хатшуков А.Х. в период с октября 2007 года по январь 2013 года являлся генеральным директором общества.

В соответствии с приказами "Об изменении штатного расписания" от 28.12.2007 N 40-лс, от 28.11.2008 N 65-лс и от 30.11.2009 N 7/1 и согласно штатному расписанию оклад (месячная тарифная ставка) по должности "генеральный директор" последовательно увеличен с 14400 руб. до 230000 руб. Уставом общества предусмотрено, что установление размера вознаграждения и денежных компенсаций единоличному исполнительному органу общества относится к компетенции совета директоров.

Приказом от 31.01.2013 N АНК/13/01-к генеральный директор общества Хатшуков А.Х. освобожден от должности по собственному желанию с начислением ему 672450 руб. 15 коп., состоящих из оплаты по окладу за январь 2013 года в размере 230000 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 442450 руб. 15 коп. Из указанной выше суммы Хатшукову А.Х. выплачено 371800 руб.

Полагая, что обществу причинены убытки незаконными действиями генерального директора, выразившимися в увеличении должностного оклада генерального директора с 18500 руб. до 230000 руб. в отсутствие соответствующего решения совета директоров, общество обратилось в суд с настоящим иском к Хатшукову А.Х. о взыскании убытков.

Удовлетворяя исковые требования, суды с учетом положений пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской, пунктов 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 1 и 3 постановления от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", пришли к выводу о доказанности причинения обществу убытков Хатшуковым А.С. в период исполнения им обязанностей генерального директора общества. При этом суды исходили из того, что Хатшуков А.С., являвшийся генеральным директором общества и единолично принявший решение об увеличении своего должностного оклада, нарушил процедуру рассмотрения данных вопросов и незаконно распорядился денежными средствами общества. Доказательства принятия советом директоров общества соответствующих решений об изменении размера вознаграждения генерального директора ответчиком не представлены.

Суды, проверив правильность расчета суммы убытков, сочли его верным, удовлетворив требования в заявленном размере.

Довод Хатшукова А.Х. о том, что спор неподведомственен арбитражному суду, отклоняется. В данном случае предметом взыскания являются незаконно полученные генеральным директором денежные суммы, не относящиеся в заработной плате. Их выплата связана с превышением ответчиком полномочий единоличного исполнительного органа.

Исходя из изложенного судья считает, что предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Хатшукову Асланби Хасанбиевичу в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2014 по делу N А40-115151/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова