Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2014 г. N 303-ЭС14-2369 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2014 г. N 303-ЭС14-2369

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу

совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "САХАЛИН-САППОРО" (город Южно-Сахалинск; далее - общество "САХАЛИН-САППОРО", общество)

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2013 по делу N А59-5054/2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2014 по тому же делу

по заявлению о распределении судебных расходов, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2012 удовлетворены исковые требования Юриковой Е.Г., признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества "САХАЛИН-САППОРО" от 14.11.2011.

Впоследствии Юрикова Е.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества 150 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг ее представителя.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014, с общества в пользу Юриковой Е.Г. взыскано 15000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.06.2014 указанные определение и постановление оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных обществом "САХАЛИН-САППОРО" документов и доводов его кассационной жалобы не установлено.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя (статья 106 Кодекса).

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт понесения истицей судебных расходов на оплату услуг представителя, возникших в связи с разрешением настоящего спора.

Признавая расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей разумными, суды приняли во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг и степень сложности спора.

Учтя фактические обстоятельства дела (в том числе, наличие корпоративного конфликта), суды верно указали на то, что товарищество с ограниченной ответственностью фирма "САХАЛИН-САППОРО" и совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "САХАЛИН-САППОРО" представляют собой одно и то же юридическое лицо, являющееся ответчиком по настоящему делу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "САХАЛИН-САППОРО" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов