Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2014 г. N 303-ЭС14-2369 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2014 г. N 303-ЭС14-2369

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу

совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "САХАЛИН-САППОРО" (город Южно-Сахалинск; далее - общество "САХАЛИН-САППОРО", общество)

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.11.2013 по делу N А59-5054/2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2014 по тому же делу

по заявлению об исправлении опечатки, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2012 удовлетворены исковые требования Юриковой Е.Г., признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества "САХАЛИН-САППОРО" от 14.11.2011.

Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в упомянутом решении при указании наименования ответчика.

Определением суда первой инстанции от 29.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014, в удовлетворении заявления общества "САХАЛИН-САППОРО" отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.06.2014 названные определение и постановление оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об исправлении опечатки.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных обществом документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в наименовании ответчика, правильно истолковали положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно исходили из того, что вследствие корпоративного конфликта товарищество с ограниченной ответственностью фирма "САХАЛИН-САППОРО" и совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "САХАЛИН-САППОРО" следует считать одним и том же юридическим лицом, к которому и был предъявлен иск.

Доводы общества являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "САХАЛИН-САППОРО" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов