Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,
судьей - Тарасова Н.Н., Уколова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ПОЛАИР" (ул. 2-я Звенигородская, д. 13, стр. 41, 123022, ОГРН 1057747500678) о процессуальном правопреемстве по делу N А40-125945/2012
по иску общество ограниченной ответственностью "ГастроПрофи" к обществу с ограниченной ответственность "НовоСухаревка" (ул. Стартовая, д. 9, кор. 2, Москва, 129336, ОГРН 5117746059570) о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации,
третье лицо: закрытое акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099)
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: Сосов М.А. по доверенности N 25ю от 29.05.2014,
от третьего лица: не явилось, извещено,
от ОАО "ПОЛАИР": Высокосов С.Э. по доверенности N 257 от 15.08.2014,
установил:
общество ограниченной ответственностью "ГастроПрофи" (далее - ООО "ГастроПрофи") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "НовоСухаревка" (далее - ООО "НовоСухаревка") с иском, с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, о защите исключительного права на товарный знак путем:
- запрета ООО "НовоСухаревка" использовать комбинированное обозначение "НовоСухаревка" в фирменном наименовании для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания;
- обязания ООО "НовоСухаревка" прекратить использовать комбинированное обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе на документации (в том числе на предложения к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов;
- обязания ООО "НовоСухаревка" удалить обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" с материалов, которыми сопровождается реализация
товаров, выполнение работ или оказание услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе с документами (в том числе с предложений к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов;
- взыскания с ООО "НовоСухаревка" в пользу ООО "ГастроПрофи" 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права;
- взыскания с ООО "НовоСухаревка" в пользу ООО "ГастроПрофи" судебных расходов по совершению нотариальных действий осмотра сайта nsuh.ru в размере 10 100 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013, решение отменено, иск удовлетворен частично.
ООО "НовоСухаревка" 05.06.2014 обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 по новым обстоятельствам.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2014 отменено постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013, дело направлено по подсудности в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2014 указанная кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В суд, до дня судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы от открытого акционерного общества "ПОЛАИР" (далее - ОАО "ПОЛАИР") поступило ходатайство о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, истца - общества с ограниченной ответственностью "ГастроПрофи" его правопреемником ОАО "ПОЛАИР" (ОГРН 1057747500678) в связи с тем, что между ООО "ГастроПрофи" и ОАО "ПОЛАИР" заключен договор N 05/14-ТЗ от 16.05.2014 об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 467916, N 186884. Договор зарегистрирован 04.08.2014 Федеральной службой по интеллектуальной собственности за N РД0153638.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Представленными доказательствами подтверждается передача исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 467916, N 186884 от ООО "ГастроПрофи" к ОАО "ПОЛАИР", в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
В порядке процессуального правопреемства заменить общество с ограниченной ответственностью "ГастроПрофи" (ОГРН 1087746539880) его правопреемником открытым акционерным обществом "ПОЛАИР" (ОГРН 1057747500678).
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Судья |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2014 г. N С01-1003/2014 по делу N А40-125945/2012 "О процессуальном правопреемстве"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1003/2014
28.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28203/15
28.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23431/15
14.04.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125945/12
25.11.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1003/2014
14.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1003/2014
14.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1003/2014
15.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1003/2014
14.08.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8693/13
14.08.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8693/13
04.08.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8693/13
03.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8693/13
26.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8693/13
08.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8693/13
28.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15209/13
19.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15209/13
31.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15209/13
16.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15209/13
30.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8693/13
14.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8693/13
22.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7839/13
26.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-125945/12