Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой
общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (ул. М. Ямская, 66-25, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1065261029954)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2014
по делу N А43-9269/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Руденко Олега Владимировича (г. Нижний Новгород, ИНН 525900407789, ОГРН 304525933400099)
о взыскании судебных расходов.
и приложенными к жалобе документами,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2013 в удовлетворении иска "Юниверсал Мьюзик" (далее - ООО "Юниверсал Мьюзик") отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 жалоба ООО "Юниверсал Мьюзик" оставлена без удовлетворения, а судебный акт без изменения.
Индивидуальный предприниматель Руденко Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" о взыскании 31 200 рублей судебных издержек (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2014 частично удовлетворены заявленные требования, с ООО "Юниверсал Мьюзик" в пользу индивидуального предпринимателя Руденко Олега Владимировича 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (далее - ООО "Медиа-НН") обратилось в суд с кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 275, 276, частью 1 статьи 278, частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" от 07.10.2014 оставить без движения до 10 ноября 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-401/2014.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2014 г. N С01-401/2014 по делу N А43-9269/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-401/2014
11.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-401/2014
10.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-401/2014
05.09.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8060/13
27.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7730/14
02.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7730/14
20.05.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-401/2014
28.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-401/2014
15.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-401/2014
05.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8060/13
01.11.2013 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9269/13