Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2014 г. по делу N СИП-440/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Тарасова Н.Н., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ижевский завод тепловой техники" (ул. Лесозаводская, д. 23/110, Удмуртская Республика, Ижевск, 426052, ОГРН 1071832004386) к компании FARAL S.p.A (Via Ponte Alto, 40, I-41011, CAMPOGALLIANO (MO) о досрочном прекращении правовой охраны международного комбинированного товарного знака "FARAL" по свидетельству N 1032192 на территории России полностью в связи с неиспользованием,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Глюзицкая С.К. по доверенности от 28.08.2014, Симонов П.Е. по доверенности от 28.08.2014, Ульянов Е.А. по доверенности от 14.10.2014,

Кривельская О.В. по доверенности от 28.08.2014,

от ответчика: Гришаев А.В. по доверенности от 05.08.2014,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ижевский завод тепловой техники" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании FARAL S.p.A о досрочном прекращении правовой охраны международного комбинированного товарного знака "FARAL" по свидетельству N 1032192 на территории Российской Федерации полностью в связи с неиспользованием.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик непосредственно в судебном заседании представил дополнительные доказательства, также заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с письменными пояснениями истца с приложенными к ним дополнительными документами и подготовки правовой позиции.

Истец поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, пояснив, что необходимо ознакомиться с представленными ответчиком в судебном заседании доказательствами.

Учитывая ходатайство сторон об отложении рассмотрения дела с целью ознакомления с дополнительными доказательствами, принимая во внимание принцип равноправия и состязательности сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание на период, включая нахождение председательствующего судьи в отпуске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 25 ноября 2014 года в 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

2. В срок до 14 ноября 2014 года представить:

истцу - с учетом представленных в судебном заседании ответчиком дополнительных доказательств подготовить письменные пояснения и направить их лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства их заблаговременного направления лицам, участвующим в деле, представить в суд.

ответчику - с учетом представленных истцом пояснений и документов подготовить письменные пояснения и направить их лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства их заблаговременного направления лицам, участвующим в деле, представить в суд.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов