Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2014 г. по делу N СИП-440/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ижевский завод тепловой техники" (ул. Лесозаводская, д. 23/110, Удмуртская Республика, Ижевск, 426052, ОГРН 1071832004386) к компании FARAL S.p.A (Via Ponte Alto, 40, I-41011, CAMPOGALLIANO (MO) о досрочном прекращении правовой охраны международного комбинированного товарного знака "FARAL" по свидетельству N 1032192 на территории России полностью в связи с неиспользованием,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Глюзицкая С.К. по доверенности от 28.08.2014 (до и после перерыва), Симонов П.Е. по доверенности от 28.08.2014 (до и после перерыва), Сборец В.А. по доверенности от 20.10.2014 (до и после перерыва), Ульянов Е.А. по доверенности от 14.10.2014 (до перерыва), Кривельская О.В. по доверенности от 28.08.2014 (до перерыва),

от ответчика: Гришаев А.В. по доверенности от 05.08.2014 (до и после перерыва), Разбегаев П.В. по доверенности N 77 АБ 5122464 от 27.10.2014 (до и после перерыва), Шевченко Е.В. по доверенности N 77 АБ 5612112 от 28.11.2014 (после перерыва), Разниченко А.С. по доверенности от 05.08.2014 (до перерыва),

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ижевский завод тепловой техники" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании FARAL S.p.A о досрочном прекращении правовой охраны международного комбинированного товарного знака "FARAL" по свидетельству N 1032192 на территории Российской Федерации полностью в связи с неиспользованием.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание свидетеля Делукка Андре (Delucca Andrea) в порядке статей 56, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 51, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел и удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию F.I.R. FABBRICA ITALIANA RADIATORI S.R.L. (41011, Campogalliano (MO), Via Ponte Alto 40, Italy).

В судебном заседании от вновь привлеченного третьего лица присутствовал директор-исполнитель Делукка Андре (Delucca Andrea).

Истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования в отношении перечня товаров 11 класса МКТУ, по которым просит досрочно прекратить правовую охрану оспариваемого товарного знака, а именно: "устройства для нагрева, получения пара, приготовления пищи, охлаждения, сушки, вентиляции и устройства водоснабжения, а также санитарные установки, печи; радиаторы, содержащие сталь или стальные литые трубы, конвекторы и теплообменники; кадры, узлы и крепления для вышеуказанных продуктов, ввиду его использования".

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований.

Учитывая, что судом получен ответ ФБУ "Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации" на судебный запрос, представлены дополнительные доказательства, привлечено к участию в деле третье лицо, суд считает необходимым отложить судебное заседание с целью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов в обоснование своих правовых позиций, а также в связи с необходимостью направления судебного запроса в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1.1 статьи 16, статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию F.I.R. FABBRICA ITALIANA RADIATORI S.R.L. (41011, Campogalliano (MO), Via Ponte Alto 40, Italy).

2. Отложить судебное заседание на 23 декабря 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу:

Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

3. В срок до 16 декабря 2014 года представить:

истцу - надлежащим образом заверенный перевод на русский язык свидетельства на товарный знак по международной регистрации; письменные пояснения по обоснованию заинтересованности в отношении каждой зарегистрированной позиции по свидетельству N 1032192; при необходимости уточнить исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства заблаговременного направления указанных документов суду и лицам, участвующим в деле;

ответчику - документы по отчуждению оспариваемого товарного знака; доказательства заблаговременного направления указанных документов суду и лицам, участвующим в деле;

третьему лицу - компании F.I.R. FABBRICA ITALIANA RADIATORI S.R.L. - представить письменные пояснения по заявленным требованиям, доказательства приобретения исключительного права на оспариваемый товарный знак; доказательства заблаговременного направления указанных документов суду и лицам, участвующим в деле.

К документам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов