Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2014 г. по делу N СИП-52/2014 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку ответчик не доказал факта использования спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший подаче иска

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2014 г. по делу N СИП-52/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя истца Коленской С.А. по доверенности от 01.08.2014,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Стиль Фарма" (ул. Скульптора Мухиной, д. 10, корп. 2, Москва, ОГРН 1037739252462)

к Линдс Фабриккер Эй/Эс/LINDS FABRIKKER A/S (Логордвей, 92, ДК-7500, Нольстебро (DK), Дания),

при участии третьего лица: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр.1, Москва, 123995),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 145242 со словесным обозначением "REGENT" в связи с его неиспользованием, установил:

закрытое акционерное общество "Стиль Фарма" (далее - ЗАО "Стиль Фарма", Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 28.01.2014 к компании Линдс Фабриккер Эй/Эс (далее - Компания) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 145242 со словесным обозначением "REGENT" в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС).

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования, просил прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении части товаров 3 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно: мыла, косметические средства жидкие для волос (лосьоны), шампуни, косметические препараты для ванн, включая пену для ванн.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

От Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), в ведении которой находится ФИПС, в материалы дела поступил отзыв, в котором уполномоченный орган сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Приведенные обстоятельства в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего.

Согласно данным Реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, компания является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 145242 со словесным обозначением "REGENT", зарегистрированного Роспатентом 16.08.1996 с приоритетом от 27.07.1995 в отношении товаров 3 класса МКТУ (препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки, препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки, включая препараты для стирки и смягчения при стирки белья, мыла, косметические средства жидкие для волос (лосьоны), шампуни, моющие средства, за исключением используемых для промышленных и медицинских целей, косметические препараты для ванн, включая пену для ванн).

Общество, полагая, что словесный товарный знак "REGENT" не используются правообладателем в отношении товаров 3 класса МКТУ на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с настоящим заявлением о досрочном частичном прекращении его правовой охраны в отношении следующих товаров: мыла, косметические средства жидкие для волос (лосьоны), шампуни, косметические препараты для ванн, включая пену для ванн.

В подтверждение своей заинтересованности Обществом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о намерении использования обозначения "REGENT" для производства и реализации косметической продукции, средств личной гигиены, зубных паст, дезодорантов, лосьонов для лица и тела, препаратов для душа и ванны, шампуней, лосьонов для бритья и иных туалетных принадлежностей. С целью использования обозначения "REGENT" Обществом в Роспатент подана заявка N 2012726327 на регистрацию товарного знака со словесным обозначением "REGENT" в отношении товаров 3 и 8 классов МКТУ.

Однако в результате экспертизы было установлено, что испрашиваемой регистрации препятствует спорный товарный знак ответчика в отношении части товаров 3 класса МКТУ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Материалами дела подтверждается заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении части товаров 3 класса МКТУ, а именно: мыла, косметические средства жидкие для волос (лосьоны), шампуни, косметические препараты для ванн, включая пену для ванн.

Так, Общество осуществляет организацию производства под собственными торговыми марками путем заказа продукции у третьих лиц на условиях эксклюзивности, занимается оптовой и розничной торговлей фармацевтическими и медицинскими препаратами, изделиями медицинского назначения, препаратами гигиены, косметическими и парфюмерными товарами.

В подтверждение своей заинтересованности Обществом в материалы дела представлены: договор поставки N СФ-0144-СТМ от 03.12.2012, товарная накладная от 30.07.2014 N 373, счет-фактура от 30.07.2014 N 373, фотография товара, дизайн-проект упаковки.

В судебном заседании представитель истца представил суду на обозрение образцы продукции под наименованием "REGENT", изготовленной в рамках пробной партии.

Материалами дела также подтверждается, что истец предпринял шаги к регистрации обозначения "REGENT", сходного до степени смешения со спорным товарным знаком ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 этого Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 того же Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (28.01.2014) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 145242, исчисляется с 28.01.2011 по 27.01.2014 включительно.

Ответчиком доказательств использования на территории Российской Федерации спорного товарного знака в отношении заявленного истцом перечня товаров 3 класса МКТУ не представлено, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик не доказал использование спорного товарного знака в отношении товаров 3 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, в трехлетний период, предшествовавший дате подачи настоящего иска.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьи 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований уплаченная истцом госпошлина в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования закрытого акционерного общества "Стиль Фарма" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "REGENT" по свидетельству Российской Федерации N 145242 в отношении следующих товаров 03 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: мыла, косметические средства жидкие для волос (лосьоны), шампуни, косметические препараты для ванн, включая пену для ванн.

Взыскать с Линдс Фабриккер Эй/Эс/LINDS FABRIKKER A/S (Логордвей, 92, ДК-7500, Нольстебро (DK), Дания) в пользу закрытого акционерного общества "Стиль Фарма" (ул. Скульптора Мухиной, д. 10, корп. 2, Москва, ОГРН 1037739252462) 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в двухмесячный срок в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур