Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2014 г. N 309-ЭС14-2822 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2014 г. N 309-ЭС14-2822

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" от 28.08.2014 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2013 по делу N А71-6611/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее - общество "Единая Управляющая Компания") с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 108378606 рублей 06 копеек задолженности за поставленную в период с июля 2012 по апрель 2013 тепловую энергию и горячую воду; 2000075 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис С" (далее - общество УК "Жилсервис С"), общество с ограниченной ответственностью "Ижкамсервис" (далее - общество "Ижкасервис"), общество с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (далее - общество "Региональная управляющая компания"), общество с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" (далее - общество "Лидер Дом"), общество с ограниченной ответственностью "РК-Сервис" (далее -общество "РК-Сервис"), общество с ограниченной ответственностью "РАС "Город" (далее - общество "РАС "Город"), общество с ограниченной ответственностью "УК Азалия" (далее - общество "УК Азалия"), общество с ограниченной ответственностью "УК Ижтехсервис" (далее - общество "УК Ижтехсервис"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (далее - общество "УК "Город").

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АНО "Комплексный расчетный центр Удмуртии".

Обществом "УКС" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с общества "Единая Управляющая Компания" 19019770 рублей задолженности и 3163006 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; с общества УК "Жилсервис С" 249993 рубля 65 копеек задолженности; с общества "Ижкамсервис" 2903308 рублей 40 копеек задолженности; с общества "Лидер Дом" 840359 рублей 41 копейку задолженности; с общества "РАС "Город" 159937 рублей 30 копеек задолженности; с общества "УК Азалия" 859949 рублей 80 копеек задолженности; с общества "УК Ижтехсервис" 4530817 рублей 41 копейку задолженности; с общества "УК "Город" 1871841 рубль 92 копейки задолженности.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2014, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Единая Управляющая Компания" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 18543924 рубля 27 копеек основной задолженности и 3068116 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска к обществу "Единая Управляющая Компания" отказано.

В пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" с общества УК "Жилсервис С" взыскано 249993 рубля 65 копеек задолженности; с общества "Ижкамсервис" взыскано 2903308 рублей 40 копеек задолженности; с общества "Региональная управляющая компания" взыскано 43516 рублей 66 копеек задолженности; с общества "Лидер Дом" взыскано 829563 рубля 96 копеек задолженности; с общества "РК-Сервис" 53569 рублей 64 копейки задолженности; с общества "РАС "Город" взыскано 159937 рублей 30 копеек задолженности; с общества "УК Азалия" - 859949 рублей 80 копеек задолженности, с общества "УК Ижтехсервис" взыскано 4529833 рубля 99 копеек задолженности и с общества "УК "Город" взыскано 1871841 рубль 92 копейки задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Выражая несогласие с выводами судов в части взыскания с него денежных средств, общество "Единая Управляющая Компания" в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, основанием для подачи вышеназванного иска послужила неоплата поставленной обществом "Удмуртские коммунальные системы" в период с июля 2012 по апрель 2013 тепловой энергии и ГВС в многоквартирные жилые дома.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь положения статей 309, 310, 395, 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у общества "Единая Управляющая Компания" задолженности перед поставщиком и удовлетворили требования в обжалуемой части, указав, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, общество не представило достоверных доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества.

Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с выводами судов не подтверждает нарушение судами норм материального и (или) процессуального права, по существу сводится к иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" от 28.08.2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев