Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2014 г. N 307-ЭС14-3791 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2014 г. N 307-ЭС14-3791

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Активатехнохим" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 по делу N А56-56162/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Активатехнохим" (далее - общество "Активатехнохим") о солидарном взыскании 48 384 000 рублей убытков с открытого акционерного общества "Заслон" (далее - общество "Заслон"), Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, Министерства внутренних дел Российской Федерации (с учетом изменений требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЭВОЛИ", Балтийская таможня, Северо-Западная оперативная таможня, Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2014, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 16, 1069, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из недоказанности незаконности действий ответчиков, а также наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями общества "Заслон", следственных и таможенных органов.

В жалобе заявителем (обществом "Активатехнохим") ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

По мнению общества "Активатехнохим", в результате необеспечения следственными органами и обществом "Заслон" сохранности товара ему причинены убытки, которые состоят из стоимости товара, приобретенного обществом "Эволи" для истца, налогов и таможенных платежей, которые уплачены обществом "Эволи" при ввозе товара в Российскую Федерацию, а также упущенной выгоды.

Оценив по правилам, предусмотренным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорный товар (поливинилхлоридная смола) обладал статусом вещественных доказательств в рамках уголовного дела N 1140/21525 и хранился на складе общества "Заслон" весь период его расследования до вынесения следственными органами 26.04.2013 последнего постановления о прекращении уголовного дела, затем был реализован обществом "Заслон" (хранителем) после неоднократного уведомления общества "Эволи" о необходимости забрать товар со склада в соответствии с порядком, установленным статьями 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации об организации и порядке проведения торгов.

Согласно протоколу о результатах торгов по продаже имущества от 13.05.2013 N 3 указанный товар продан хранителем (обществом "Заслон") на торгах за 16 500 000 рублей. Общество "Эволи" о зачете полученных денежных средств в счет оплаты услуг хранения и расходов, связанных с проведением публичных торгов уведомлено 07.08.2013. Торги не были признаны недействительными. Нарушений прав и законных интересов истца и третьего лица при реализации спорного товара на торгах не установлено.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Нарушений норм материального права судами не допущено. Приведенные заявителем доводы, основанные на неправильном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 N 2183/09 подлежит отклонению, поскольку фактические обстоятельства спора и указанного дела не совпадают.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Активатехнохим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова