Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2014 г. N 307-ЭС14-4884 О зачете государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2014 г. N 307-ЭС14-4884

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2013 по делу N А56-41185/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2014 по тому же делу

по иску Комитета по энергетике и инженерному обеспечению (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб" (г. Тюмень), государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРС" (г. Санкт-Петербург) о признании сделки недействительной, установила:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной платежным поручением от 21.05.2014 N 6939 за подачу кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку к заявлению приложено подлинное платежное поручение, на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство предприятия о зачете уплаченной им в федеральный бюджет по указанному платежному поручению государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 391.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "391.2 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "291.2 Арбитражного процессуального кодекса"

ходатайство государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о зачете государственной пошлины удовлетворить. Считать уплаченной государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 21.05.2014 N 6939, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы предприятия на судебные акты, принятые по делу N А56-41185/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова