Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. N 306-ЭС14-2634 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. N 306-ЭС14-2634

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (г. Самара; далее - министерство, заявитель) от 13.08.2014 б/н на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 по делу N А55-22810/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2014 по тому же делу по иску министерства к обществу с ограниченной ответственностью "Инициатива" (г. Самара; далее - общество) о признании договора аренды лесного участка от 19.10.2009 N 102/14 незаключенным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "РЖД" (далее - ОАО "РЖД"), установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2014, в иске отказано.

В жалобе министерство просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд установил, что на основании протокола заседания аукционной комиссии Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области по проведению аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности от 16.10.2009 N 4, между Министерством природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области (арендодатель) и обществом (арендатор) подписан договор от 19.10.2009 N 102/14 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 0,70 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 265-2009-08, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ставропольское лесничество, Федоровское участковое лесничество, квартал N 29, выделы NN 6, 16, 17, на срок 49 лет (с 19.10.2009 по 19.10.2058) для осуществления рекреационной деятельности (далее договор аренды).

Лесной участок передан обществу по акту приема-передачи от 19.10.2009.

Постановлением Правительства Самарской области от 28.04.2011 N 165 "О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 18.02.2009 N 34 "О реорганизации Департамента лесного хозяйства Самарской области и утверждении Положения о министерстве природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области" Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области переименовано в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

Согласно подпункту "б" пункта 13 договора аренды арендатор обязан в течение восьми месяцев с момента подписания настоящего договора зарегистрировать договор в Федеральной регистрационной службе по Самарской области.

Министерство письмом от 06.12.2012 N 27-05-02/14606 предложило обществу в течение 3 месяцев осуществить регистрацию договора аренды и представить в министерство соответствующие документы.

Уведомлением от 12.08.2013 N 1/д (исходящий N 27-05-02/11204) министерство сообщило обществу о необходимости представления в пятидневный срок информации о проделанной работе по осуществлению государственной регистрации договора.

Непредставление в министерство запрошенной информации и отсутствие государственной регистрации договора аренды, явилось основанием для обращения министерства с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 164, пунктом 3 статьи 433, пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", исходили из того, что министерство не может ссылаться на незаключенность спорного договора на основании отсутствия его государственной регистрации, поскольку общество приобрело право аренды лесного участка в соответствии с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, в договоре аренды согласованы все существенные условия, данный договор исполнялся длительный период времени.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов.

Довод заявителя об отсутствии доказательства исполнения обществом договора аренды и фактических отношений, отклоняется, поскольку как следует из судебных актов, не был предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций. Кроме этого, в силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, бремя доказывания настоящего довода лежит на истце - министерстве, как на лице, предъявившем настоящий иск.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, фактически сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в передаче заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 по делу N А55-22810/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2014 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова