Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2014 г. по делу N СИП-814/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковым К.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Genagro Trading and Investment Ltd. / Дженагро Трейдинг энд Инвестмент Лтд. (4 Pikioni street, Limassol, Cyprus (CY)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтайл" (пр-т Всеволожский, д. 46, г. Всеволожск, Ленинградская обл., 188640, ОГРН 1054700046103)

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 353813 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца Коваленко Н.В. по доверенности от 27.08.2014.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили,

установил:

компания Genagro Trading and Investment Ltd. / Дженагро Трейдинг энд Инвестмент Лтд. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтайл" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 353813 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседания не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Вместе с тем от ответчика до начала предварительного судебного заседания, а именно 17.10.2014, в суд поступило заявление, в котором указано, что копия искового заявления ответчиком не получена, с существом заявленных требований не знаком, в связи с чем, просит суд отложить предварительное судебное заседание и не переходить к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя.

Ходатайство об отложении предварительного судебного заседания отклонено судом по следующим основаниям.

В материалах дела имеются доказательства направления истцом в адрес ответчика, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРИП), копии искового заявления и приложенных к нему документов. По указанному же адресу было направлено и определение Суда по интеллектуальным правам о принятии искового заявления к производству и назначении даты судебного заседания.

Однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес отправителя с отметкой "Отсутствие адресата по указанному адресу".

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчика следует считать извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте предварительного судебного заседания.

При этом суд исходит из того, что ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу своему места нахождения, указанному в ЕГРИП. При несоблюдении данной обязанности на него возлагается риск наступления неблагоприятных последствий.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило, отзыв на исковое заявление не представило.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, а также с учетом времени необходимого ответчику для подготовки правовой позиции по заявленным требованиям, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-814/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-814/2014 на 26 ноября 2014 в 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

3. Обязать компанию Genagro Trading and Investment Ltd. / Дженагро Трейдинг энд Инвестмент Лтд. повторно направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтай" копию искового заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтайл" представить мотивированный отзыв на исковое заявление, подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 353813 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Доказательства направления представить в суд.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова