Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2014 г. по делу N СИП-798/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р. В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кайгородовой А.В.

при участии представителя истца - Пермякова П.Н. по доверенности от 08.09.2014 N 021,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т-Хаус" (ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 2, Москва, 107078, ОГРН 1137746136230)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Л.М.Ц. ворлдвайд-М" (2-й Кадашевский переулок, д. 5, стр. 9, Москва, 115035, ОГРН 1107746308889)

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр.1, Москва, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении в связи с неиспользованием правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Ангел" по свидетельству Российской Федерации N 215910, "Angel road assistance" по свидетельству Российской Федерации N 430321, "Ангел техническая помощь" по свидетельству Российской Федерации N 432241,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Т-Хаус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Л.М.Ц. ворлдвайд-М" о досрочном прекращении в связи с неиспользованием правовой охраны следующих товарных знаков:

со словесным обозначением "Ангел" по свидетельству Российской Федерации N 215910 в отношении услуг 41 "воспитание; обеспечение учебного процесса; организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий" и 43 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "обеспечение пищевыми продуктами и напитками";

со словесным обозначением "Angel road assistance" по свидетельству Российской Федерации N 430321 в отношении услуг 43 класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги кемпингов";

со словесным обозначением "Ангел техническая помощь" по свидетельству Российской Федерации N 432241 в отношении услуг 43 класса МКТУ "аренда помещений для проведения встреч; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги кемпингов".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, судебная корреспонденция, направленная в известный суду адрес ответчика, была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Приведенные обстоятельства в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют проведению судебного заседания.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в отношении досрочного прекращения правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Ангел" по свидетельству Российской Федерации N 215910 в отношении услуг 41 "воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий" и 42 класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками".

Изменение (уточнение) исковых требований не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, принято судом.

Вместе с тем, неинформированность ответчика об изменении исковых требований препятствует рассмотрению спора по существу в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Дата судебного заседания определена с учетом запланированного отпуска председательствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять уточнение исковых требований.

2. Отложить судебное заседание на 26.11.2014 в 09:30 час. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур