Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2014 г. по делу N СИП-766/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "ГРАНД ЭКСПО" (ул. Орджоникидзе, д. 10, Москва, 119071, ОГРН 1067759651024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Академия детского творчества" (ул. им. Короленко, д. 8, г. Краснодар, Краснодарский Край, 350038, ОГРН 1102310005236)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ДЕТСТВО" по свидетельству Российской Федерации N 430224 в отношении всех услуг 35, 41 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ)

с участием третьих лиц: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Глазыриной Екатерины Ивановны (г. Краснодар, ОГРНИП 312231102500103);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Поляков А.А. по доверенности N 01 от 01.08.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

закрытое акционерное общество "ГРАНД ЭКСПО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Академия детского творчества" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ДЕТСТВО" по свидетельству Российской Федерации N 430224 в отношении всех услуг 35, 41 классов МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Глазырина Екатерина Ивановна.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

15.09.2014 от третьего лица (Роспатента) через канцелярию суда поступил отзыв, в котором Роспатент просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

17.09.2014 и 24.09.2014 от ответчика и третьего лица (Глазыриной Е.И.) поступили отзывы на исковое заявление, ходатайства об уточнении статуса Глазыриной Е.И. и указания ее в качестве индивидуального предпринимателя. Также ответчик и третье лицо (Глазырина Е.И.) просили провести предварительное судебное заседание, назначенное на 22.09.2014, в их отсутствие.

Учитывая, что к заявленному ходатайству о привлечении Глазыриной Е.И. в качестве индивидуального предпринимателя приложены документы, подтверждающие ее статус индивидуального предпринимателя, суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить заявленные ходатайства и уточнить статус Глазыриной Екатерины Ивановны как индивидуального предпринимателя (г. Краснодар, ОГРНИП 312231102500103).

Также до даты предварительного судебного заседания 09.10.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Академия детского творчества" и Глазыриной Е.И. поступило заявление об отводе судьи Лапшиной И.В.

Заявление об отводе рассмотрено председателем второго судебного состава Химичевым В.А. в порядке, установленном статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения вопроса об отводе судьи вынесено определение от 20.10.2014 об отказе в удовлетворении заявления об отводе.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета иска, в соответствии с которым просит суд досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 430224 вследствие его неиспользования непрерывно в течение трех лет до даты подачи искового заявления в суд в отношении услуг:

- 35 класса МКТУ (аренда площадей для размещения рекламы; демонстрация товаров; изучение общественного мнения; изучение рынка; исследования в области бизнеса; исследование в области маркетинга; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи; продвижение товаров [для третьих лиц], включая оптовую и розничную торговлю, магазины; продвижение товаров через сеть Интернет и обеспечение торговли через сеть Интернет (Интернет-магазины); распространение образцов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; услуги в области общественных отношений; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров);

- 41 класса МКТУ (информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам детских развлечений; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров, организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов учебных или развлекательных; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; услуги образовательно-воспитательные).

Суд считает заявление об изменении предмета иска с учетом требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим принятию.

Кроме того, по ходатайству истца к материалам дела приобщены письменные пояснения с приложением дополнительных документов, а также документы, подтверждающие направление копий представленных ранее в суд документов, лицам, участвующим в деле.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-766/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 18.11.2014 на 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

3. Уточнить статус Глазыриной Екатерины Ивановны как индивидуального предпринимателя (г. Краснодар, ОГРНИП 312231102500103).

4. Истцу представить в суд документы, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам документов, представленных в Суд по интеллектуальным правам 20.10.2014.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина