Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2014 г. N С01-299/2014 по делу N А78-3893/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" (ул. Бутина 51, с. Маккавеево, Забайкальский край, 672535, ОГРН 1087536004500)

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.07.2012 (судья Судакова Ю.В.) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 (судьи: Рылов Д.Н., Басаев Д.В., Ткаченко Э.В.), принятые в рамках дела N А78-3893/2013

по заявлению Читинской таможни (ул. Чкалова, 129, г. Чита, Забайкальский край, 672090, ОГРН 1027501148553)

о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" за незаконное использование товарного знака,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Бест Трейд Рисеч энд Девелопмент Компани" (ОГРН 1105476077090)

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Читинская таможня обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-М" (далее - ООО "Экспо-М") о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013, заявленные требования удовлетворены. ООО "Экспо-М" привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Экспо-М" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2014 по делу N А78-3893/2013 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.07.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Экспо-М" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.07.2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014, принять по делу новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2014 кассационная жалоба ООО "Экспо-М" возвращена заявителю.

ООО "Экспо-М" 23.09.2014 повторно обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Данное ходатайство мотивировано тем, что первоначальная кассационная жалоба ошибочно направлена курьером заявителя в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 276 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается кассационным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 названного статьи, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования). Оценка обоснования невозможности своевременной подачи жалобы на судебный акт арбитражным процессуальным законодательством отнесена на усмотрение суда.

Учитывая, незначительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд полагает возможным восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М".

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 ноября 2014 года 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 3.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-299/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Булгаков Д.А.