Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2014 г. N 305-ЭС14-1398 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2014 г. N 305-ЭС14-1398

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славинвесткапитал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014 по делу N А40-78881/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ЦСТЭ" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Славинвесткапитал" (г. Москва) о взыскании задолженности по договору и признании договора заключенным в редакции протокола разногласий, установил:

закрытое акционерное общество "ЦСТЭ" (далее - общество "ЦСТЭ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Славинвесткапитал" (далее - общество "Славинвесткапитал") задолженности в размере 326084 рублей 49 копеек за оказанные услуги по обслуживанию здания за период с января по август 2013 года, и признании заключенным договора от 17.01.2013 N 05-5 в редакции протокола разногласий от 05.02.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 326084 рублей 49 копеек расходов на содержание общего имущества. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Славинвесткапитал" просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и не подтверждают существенных нарушений норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Удовлетворяя заявленный иск, суды руководствовались установленной положениями статей 210, 249, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по содержанию общего имущества здания, в котором расположены помещения ответчика.

При взыскании задолженности суды исходили из площади, принадлежащей ответчику на праве собственности, и отсутствия доказательств внесения им платы за оказанные истцом услуги по хозяйственно-эксплуатационному обслуживанию здания за период с января по август 2013 года.

Довод заявителя о недоказанности площади, на которую была рассчитана сумма задолженности, направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств, но не подтверждает нарушение судами норм материального права при рассмотрении дела.

Таким образом, поскольку приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Славинвесткапитал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова