Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2014 г. N 303-ЭС14-2431 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2014 г. N 303-ЭС14-2431

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "РИГЕЛЬ" (г. Тында) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 16.01.2014 по делу N А04-6591/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2014 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "РИГЕЛЬ" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 585 490,03 руб., о расторжении с 04.09.2013: договора аренды от 23.03.2012 N 868 муниципального помещения общей площадью 2 630,42 кв.м и 287,9 кв.м, расположенного по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, 49; дополнительного соглашения от 27.06.2012 N 1 и соглашения о реструктуризации задолженности от 07.03.2013; обязании освободить арендуемые помещения общей площадью 2 630,42 кв.м и 287,9 кв.м и передать их по акту приема - передачи, а также по встречному иску о признании дополнительного соглашения от 27.06.2012 N 1 к договору аренды муниципального имущества от 23.03.2012 N 868 недействительным, установила:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

ходатайство Торгово-строительная компания "РИГЕЛЬ" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова