Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
общества с ограниченной ответственностью "Синергия+" (ш. Энтузиастов, д. 31, стр. 38, Москва, 111123, ОГРН 1107746167363)
к некоммерческому партнерству, научно-практическому объединения исследования и развития новых психотехнологий "СИНЕРГИЯ" (ул. Воскова, д. 102, кв. 79, г. Таганрог, Ростовская обл., 347924, ОГРН 1026102579634)
третье лицо Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "СИНЕРГИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 249143 вследствие его неиспользования
и приложенные к заявлению документы
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Синергия+" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "СИНЕРГИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 249143 вследствие его неиспользования.
В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет исковое заявление без движения, или возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 128, 129 настоящего Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими исковое заявление.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
К настоящему исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого искового заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Синергия+" оставить без движения до 21 ноября 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела Дело. Код доступа к материалам дела.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2014 г. по делу N СИП-888/2014 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-888/2014
24.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-888/2014
29.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-888/2014
21.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-888/2014