Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2014 г. N С01-1130/2014 по делу N А43-3683/2013 "Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании KOGESS TRADING LLP/ Когесс Трейдинг ЛЛП на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 (судьи Наумова Е.Н., Кузнецов В.И., Бухтоярова Л.В.) по делу N А43-3683/2013,

возбужденному по иску компании KOGESS TRADING LLP/ Когесс Трейдинг ЛЛП (БТ71 Северная Ирландия, Белфаст Сьют 1 ЖЖ Ботаник Авеню, 21)

к компании BIMEX LLC/ Бимекс ЛЛС (Монголия, г. Улан-Батор, Байнзуркх Дистрикт-2, Икх Тоируу Стритт 112/3)

о государственной регистрации соглашения об использовании товарного знака,

установил:

компания KOGESS TRADING LLP/ Когесс Трейдинг ЛЛП обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к компании BIMEX LLC/ Бимекс ЛЛС о государственной регистрации соглашения от 30.07.2012 об использовании графического товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 467005 и дополнительного соглашения от 30.07.2012.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания "Когесс Трейдинг ЛЛП" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по ходатайству (заявлению) компании "Когесс Трейдинг ЛЛП" об отказе от апелляционной жалобы производство по ее рассмотрению прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, компания "Когесс Трейдинг ЛЛП" обратилась в Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы. Кассационная жалоба от имени истца подписана согласно расшифровке подписи исполнительным директором Компании Джонан Иган.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель сообщил о фальсификации ходатайства (заявления) от 01.09.2014. Заявитель настаивает, что указанный отказ от жалобы, подписанный согласно расшифровке подписи исполнительным директором Компании Джонан Иган, исходит не от Компании, а от неизвестного лица. Обращает внимание суда, что волеизъявление компании "Когесс Трейдинг ЛЛП" было направлено на рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Компании по существу, на что заявитель указывал 3 в заявлении (ходатайстве) от 25.08.2014, в котором одновременно дезавуировал поступившие ранее от неизвестных лиц заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрение указанной кассационной жалобы назначено в судебном заседании на 29.10.2014.

До начала судебного заседания, а именно 29.10.2014 в 9:12 час., через систему "Мой арбитр" в адрес суда поступило ходатайство компании "Когесс Трейдинг ЛЛП" от 28.10.2014 об отказе от кассационной жалобы, подписанное согласно расшифровке подписи директором Компании Джонан Иган.

Для участия в судебном заседании прибыли: от заявителя кассационной жалобы (истца) - Амерханова Зарина Маратовна, представившая в подтверждение своих полномочий доверенность от 24.10.2014, выданную от имени компании "Когесс Трейдинг ЛЛП" согласно расшифровке подписи исполнительным директором Джонан Иган; от ответчика - адвокат Новиков Алексей Павлович по доверенности от 03.12.2013.

На стадии проверки полномочий представителей Амерханова З.М., отвечая на вопрос суда, пояснила следующее: указанная доверенность в простой письменной форме была передана ей руководством юридической фирмы, работником которой она является и которая осуществляет юридическое сопровождение компании "Когесс Трейдинг ЛЛП" в данном судебном процессе; была принята на работу в упомянутую организацию за 1 неделю до даты судебного заседания, с Джонан Иган лично не встречалась. Относительно озвученного судом ходатайства (заявления) от 28.10.2014 об отказе от кассационной жалобы пояснила, что оно исходит не от истца, а от неизвестных лиц -является подложным так же как и аналогичные заявления, поступившие в апелляционный суд и приведшие к незаконному прекращению производства по апелляционной жалобе Компании на решение суда первой инстанции. На предложение суда представить актуальные документы, подтверждающие статус компании

"Когесс Трейдинг ЛЛП" как действующего юридического лица, суду была передана распечатка из Интернет-сервиса "WebCHeck" с нотариально заверенным переводом от 03.09.2012, из которых следует, что истец - партнерство с ограниченной ответственностью зарегистрировано 23.02.2011 в Соединенном Королевстве и является действующей компанией.

С учетом указанных обстоятельств коллегия судей посчитала невозможным перейти к рассмотрению кассационной жалобы по существу, ввиду невозможности достоверно убедиться в волеизъявлении истца, связанных одновременно с поддержанием кассационной жалобы и отказом от нее.

Судом был объявлен 10-минутный перерыв в судебном заседании, за время которого представитель истца по просьбе суда связалась с руководством в целях выяснения возможности явки в судебное заседание Джонан Иган либо иного лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа компании "Когесс Трейдинг ЛЛП". После перерыва представитель сообщил о готовности Джонан Иган прибыть в судебное заседание через 1,5 месяца лично.

С лицами, присутствовавшими в судебном заседании, согласована дата судебного заседания. Суд озвучил адресованное заявителю кассационной жалобы предложение представить в следующее судебное заседание подтверждение действующего статуса истца как юридического лица; подтверждение полномочий единоличного исполнительного органа (исполнительного директора / директора); доказательства замещения Джонан Иган должности исполнительного директора (директора). Так же предложено обеспечить явку в судебное заседание лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа компании "Когесс Трейдинг ЛЛП", и при необходимости обеспечить участие в судебном заседании переводчика.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы компании "Когесс Трейдинг ЛЛП" на 10.12.2014 на 10:00 час. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

2. Заявителю кассационной жалобы предлагается:

представить подтверждение действующего статуса истца как юридического лица;

представить подтверждение полномочий единоличного исполнительного органа (исполнительного директора / директора);

представить доказательства замещения Джонан Иган должности исполнительного директора (директора);

представить подлинник соглашения от 30.07.2012 об использовании графического товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 467005 и дополнительных соглашений, приложений к нему;

обеспечить явку в судебное заседание лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа компании "Когесс Трейдинг ЛЛП", и при необходимости обеспечить участие в судебном заседании переводчика.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1130/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: 946571.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур