Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 ноября 2014 г. по делу N СИП-937/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-СНАБ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-СНАБ" (ул. Суворова, д. 24, г. Чебаркуль, Челябинская обл., 456440, ОГРН 1067420016510) к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт-Автомир" (ул. Ивантеевская, д. 3, к. 4, Москва, 107150, ОГРН 1027739426615) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ALMEGA" по свидетельству Российской Федерации N 305464 в отношении услуг 35 класса МКТУ в связи с его неиспользованием,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2014 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-СНАБ", на 8 декабря 2014 года в 12 часов 00 минут (время московское) назначено судебное заседание.

Вместе с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-СНАБ" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 8 декабря 2014 года в 12 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-СНАБ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-937/2014 отказать.

Судья

Т.В. Васильева