Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2014 г. по делу N СИП-937/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-СНАБ" (ул. Суворова, д. 24, г. Чебаркуль, Челябинская обл., 456440, ОГРН 1067420016510) к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт-Автомир" (ул. Ивантеевская, д. 3, к. 4, Москва, 107150, ОГРН 1027739426615) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ALMEGA" по свидетельству Российской Федерации N 305464 в отношении услуг 35 класса МКТУ в связи с его неиспользованием и приложенными к заявлению документами,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Соснин В.Ю. по доверенности от 13.10.2014,

от ответчика: Арутюнян Э.Г. - по доверенности N 10 от 02.12.2014,

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ-СНАБ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт-Автомир" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ALMEGA" по свидетельству Российской Федерации N 305464 в отношении услуг 35 класса МКТУ в связи с его неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Третье лицо представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Ответчик в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на ранее направленный отзыв на исковое заявление и дополнительно представленные доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-937/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 13 января 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

3. В срок до 25 декабря 2014 года:

истцу - представить заверенные копии всех документов, приложенных к исковому заявлению в суд и стороне ответчика; доказательства вручения указанных документов лицам, участвующим в деле, представить в суд;

ответчику - представить доказательства использования словесного товарного знака "ALMEGA" по свидетельству Российской Федерации N 305464 в отношении услуг 35 класса МКТУ за период с 31.10.2011 по 31.10.2014; доказательства вручения указанных документов лицам, участвующим в деле, представить в суд.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев