Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2014 г. N С01-1211/2014 по делу N А32-4812/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Национальная спутниковая компания" (ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, Москва, 129515, ОГРН 1057747513680)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2014 (судья Григорьева Ю.С.) по делу N А32-4812/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 (судьи Галов В.В., Ломидзе О.Г., Попов А.А.) по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Национальная спутниковая компания"

к индивидуальному предпринимателю Колесникову Станиславу Юрьевичу (ст-ца Динская, Краснодарский край, ОГРНИП 311233012500042)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав

и приложенными к жалобе документами,

установил:

закрытое акционерное общество "Национальная спутниковая компания" (далее - ЗАО "Национальная спутниковая компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2014 по делу N А32-4812/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по тому же делу.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Из кассационной жалобы, поступившей в Суд по интеллектуальным правам 06.11.2014, следует, что заявителем является ЗАО "Национальная спутниковая компания. Кассационная жалоба подписана представителем по доверенности от 09.01.2014 N 24/1/нск, которая приложена к кассационной жалобе, Мишанским Алексеем Владимировичем.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 20.10.2014 N 142, плательщиком по которому выступает ООО "Альмира-Юг". В платежном поручении также указано, что государственная пошлина уплачивается за рассмотрение Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы по делу N А32-4812/2014.

Из указанных документов следует, что заявителем и плательщиком государственной пошлины являются разные лица. При этом из названной доверенности следует, что ЗАО "Национальная спутниковая компания" уполномочивает на представление интересов в суде только одно лицо - Мишанского А.В.

Суд не располагает сведениями о наличии у ООО "Альмира-Юг" полномочий на представление интересов ЗАО "Национальная спутниковая компания", в частности на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам.

Таким образом, представленные заявителем документы не могут подтверждать уплату государственной пошлины заявителем в порядке, установленном законодательством.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Национальная спутниковая компания" оставить без движения до 12 декабря 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1211/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

Е. Ю. Пашкова