Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. N 307-ЭС14-3474 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. N 307-ЭС14-3474

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 17.09.2014 N ЦЮа-13/330 на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2014 по делу N А56-54591/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (Москва; далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтер-Транс" (Санкт-Петербург; далее - общество) о взыскании 531 305 руб. штрафа, установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014, заявленные компанией требования удовлетворены.

Суды исходили из того, что действия общества, связанные с искажением сведений в транспортной железнодорожной накладной, повлекли отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, что является основанием для начисления ему штрафных санкций в соответствии со статьей 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2014 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены. В удовлетворении заявленных компанией требований отказано.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление от 17.07.2014. По мнению заявителя, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава железнодорожного транспорта, является ошибочным.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской не имеется.

В силу статьи 98 Устава железнодорожного транспорта основанием для применения ответственности является искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также отправление запрещенных для провозок железнодорожным транспортом грузов.

Основанием для применения ответственности по настоящему спору компанией указаны обстоятельства, связанные с искажением грузоотправителем (обществом) сведений в транспортной железнодорожной накладной, которые привели к отправлению запрещенного для перевозки железнодорожным транспортом груза.

Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по настоящему делу судебные акты и отказывая в удовлетворении требований компании о взыскании штрафа, исходил из оценки конкретных обстоятельств настоящего дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и руководствуясь положениями Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов, подконтрольных Госветнадзору, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 34, Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 37, указал, что допущенные обществом нарушения не подпадают под основания ответственности, предусмотренные статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, поскольку искажение сведений о грузе не привело к снижению стоимости его перевозки и к отправке обществом запрещенного к перевозке груза.

Суд указал, что у грузоотправителя (общества) имелось выданное 26.03.2013 ветеринарной станцией свидетельство 278 N 6902136 с отметками как на станции отправления, так и на станции назначения органа Государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля. Согласно названному свидетельству разрешена перевозка спорного груза в определенном вагоне.

Возражение компании о том, что в силу положений статьи 98 Устава железнодорожного транспорта сам по себе факт искажения грузоотправителем данных влечет наложение штрафа, отклоняется.

Штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов взыскивается только при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий. Суд округа не установил таких последствий.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения судом норм материального права и нарушения им норм процессуального права, а следовательно, и оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2014 по делу N А56-54591/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова