Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 301-ЭС14-6081 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 301-ЭС14-6081

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Книжный советник" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы от 07.11.2014 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А82-3254/2014 по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Краснооктябрьская средняя общеобразовательная школа (х. Красный Октябрь, Ростовская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный советник" (г. Ярославль; далее - общество) о взыскании 1 373 270 руб. 55 коп., установила:

общество 10.11.2014 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А82-3254/2014, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014, поскольку определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2014 кассационная жалоба общества возвращена как поданная за пределами установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие у него по состоянию на 09.10.2014 копий судебных актов апелляционной и кассационной инстанций.

Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку приведенная обществом причина пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законом срок.

Постановление апелляционного суда опубликовано на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.08.2014, а с кассационной жалобой в суд округа общество обратилось только 16.10.2014.

Поскольку объективных причин, препятствующих обществу подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Книжный Советник" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Книжный советник" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А82-3254/2014 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова