Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. N 310-КГ14-6058 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. N 310-КГ14-6058

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "МТЕ Финанс" (г. Москва)

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.02.2014 по делу N А62-5758/2013 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2014 по тому же делу, установил:

как следует из текста ходатайства, заявитель просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Названный процессуальный институт направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Оспариваемыми судебными актами отказано в удовлетворении требований заявителя (декларанта) о признании недействительными решений Смоленской таможни о классификации товаров от 24.09.2013 NN 10113000-17-34/000276, 10113000-17-34/000277, 10113000-17-34/000278 и требования об уплате таможенных платежей от 27.09.2013 N 420.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что положениями главы 18 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" предусмотрено принудительное взыскание таможенных платежей в случае неисполнения выставленного требования. Между тем, основанием для взыскания таможенных платежей является решение таможенного органа, а не обжалуемые судебные акты. Сама по себе ссылка на упомянутые нормы законодательства не может являться основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Более того, приведенные в ходатайстве доводы не подтверждают того, что у заявителя в свою очередь будет достаточно денежных средств для незамедлительного исполнения требования таможни, притом, что встречное обеспечение возмещения возможных для таможни убытков путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере оспариваемых сумм не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайств закрытого акционерного общества "МТЕ Финанс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.02.2014 по делу N А62-5758/2013 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов