Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. N 307-ЭС14-5743 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. N 307-ЭС14-5743

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство КБ "Адмиралтейский" (ООО) (г. Москва) от 29.10.2014 N 2643 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу N А56-6698/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2014 по тому же делу, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русское Нефтяное Объединение" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 сделки по списанию денежных средств со счета должника в пользу КБ "Адмиралтейский" (ООО) в размере 1 801 785 рублей 86 копеек признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций определение оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, и каким образом данная мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство КБ "Адмиралтейский" (ООО) (г. Москва) от 29.10.2014 N 2643 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу N А56-6698/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев