Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2014 г. N 306-ЭС14-2887 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2014 г. N 306-ЭС14-2887

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство Министерство имущественных отношений Самарской области (г. Самара) от 5 ноября 2014 г. N 12/19338 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 3 февраля 2014 года по делу N А55-18575/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2014 года, по заявлению закрытого акционерного общества "Спин-Спорт" (г. Тольятти, далее - общество) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара, далее - управление Росреестра), филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области (г. Самара, далее - филиал кадастровой палаты) о признании незаконным решения,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, - Министерство имущественных отношений Самарской области (г. Самара, далее - министерство), Правительство Самарской области (г. Самара), Самарский филиал федерального государственного унитарного предприятия "ФКЦ "Земля" (г. Самара), установил:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Росреестра и филиалу кадастровой палаты о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 26 июля 2013 года N 13/6с-з об отклонении заявления о пересмотре кадастровой стоимости и обязании рассмотрения заявления общества N 62-20 и принятия решения о пересмотре кадастровой стоимости в отношении спорного земельного участка с разрешенным использованием "для дальнейшей эксплуатации открытых площадок для отдыха на природе (лит. С), (лит. С1), (лит. С2)" с использованием сведений удельного показателя кадастровой стоимости земель, соответствующего 8-му виду разрешенного использования "земельные участки, предназначенные для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 3 февраля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2014 года, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе министерство ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Одновременно министерством заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, министерством ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющимся основанием для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Министерства имущественных отношений Самарской области о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.