Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2014 г. N 306-КГ14-5240
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.
рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Грановой С.Н. (г. Тольятти) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2014 по делу N А55-15943/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2014 по тому же делу
по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к индивидуальному предпринимателю Грановой С.Н. об обязании освободить земельный участок, предназначенный для дальнейшей эксплуатации объекта временного использования, от расположенного на нем объекта недвижимости, установил:
заявитель 15.10.2014 обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья (инвалид 2 группы) сама не получала заказные письма в почтовом отделении, поэтому узнала о нарушении своих прав и интересов только в сентябре 2014 года.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
восстановить индивидуальному предпринимателю Грановой С.Н. срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2014 по делу N А55-15943/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2014 г. N 306-КГ14-5240
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13152/13
28.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12207/13
18.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4636/14
14.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10022/13
19.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10022/13
27.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1284/13
28.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12977/12
03.09.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-15943/12