Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2014 г. N 303-КГ14-5103 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2014 г. N 303-КГ14-5103

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СВИТ" (г. Владивосток; далее - общество, заявитель) б/н и б/д о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2014 по делу N А51-36017/2013 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества о признании незаконным отказа администрации г. Владивостока в выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Владивосток, Народный проспект, 28, оформленного письмом от 01.11.2013 N 29872/20У, а также об обязании Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока выдать разрешение на реконструкцию здания, установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2014 по делу N А51-36017/2013 Арбитражного суда Приморского края.

В жалобе общества имеется ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Названный процессуальный институт направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "СВИТ" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2014 по делу N А51-36017/2013 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова