Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 303-ЭС14-6500 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 303-ЭС14-6500

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2013 по делу N А51-22753/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2014 по тому же делу

по иску администрации города Владивостока (г. Владивосток) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (г. Владивосток) о взыскании убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента финансов Приморского края (г. Владивосток), установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2013 удовлетворены требования администрации города Владивостока о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю 9 248 100 рублей 50 копеек компенсации стоимости жилых помещений, предоставленных инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не доказал невозможность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставили встречное обеспечение, как это предусмотрено требованиями статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, ходатайство не содержит.

При названных обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2013 по делу N А51-22753/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова