Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 303-КГ14-5250 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 303-КГ14-5250

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство Владивостокской таможни (г. Владивосток) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2014 по делу N А51-18840/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солид Шиппинг" (г. Владивосток) к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения об отказе в возврате авансовых платежей от 23.12.2012 N 28-26/43612 и обязании возвратить авансовые платежи в сумме 2 348 233,65 рублей, установила:

Владивостокская таможня обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2014 по делу N А51-18840/2013 Арбитражного суда Приморского края.

Одновременно с указанной жалобой таможней подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель ссылается на его пропуск по независящим от него причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока таможня ссылается на изменение порядка обжалования судебных актов в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и об изменении порядка согласования заявлений об оспаривании судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, в системе таможенных органов.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку кассационная жалоба на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2014 по делу N А51-118840/2013 Арбитражного суда Приморского края была подана заявителем 23.10.2014, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного ранее действующими положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также подлежит отклонению довод заявителя о нахождении в отпуске сотрудника таможенного органа в период с 25.08.2014 по 26.09.2014, в чьем производстве находилось указанное судебное дело, поскольку с момента вступления в силу оспариваемого судебного акта (11.06.2014) до начала отпуска сотрудника (25.08.2014) прошло более 2-х месяцев и срок на обжалование указанного судебного акта, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на тот момент уже истек. Следовательно, названное обстоятельство само по себе не препятствовало подаче кассационной жалобы в срок.

С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу, что доводы таможенного органа, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске срока по независящим от заявителя причинам.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства Владивостокской таможни о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова