Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-5143 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-5143

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АВИС" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 по делу N А40-2569/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2014 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А40-2569/2014 Арбитражного суда города Москвы, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2014, вступившее в законную силу 28.08.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Первоначально кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.10.2014 в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети "Интернет". Жалоба возвращена без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Настоящая кассационная жалоба подана 09.11.2014 - по истечении установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на устранение заявителем причины возврата первоначально поданной жалобы - уплата по платежному поручению от 05.11.2014 N 77 государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. Подача ненадлежащим образом оформленной жалобы процессуальный срок не прерывает и не является уважительной причиной пропуска срока.

С учетом изложенного срок пропущен без уважительных причин, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

В связи с отсутствием оригинала платежного поручения от 05.11.2014 N 77 государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АВИС" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 по делу N А40-2569/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2014 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВИС" без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.