Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-6344 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-6344

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СГК-Автоматизация" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2014 по делу N А40-103451/2013 Арбитражного суда города Москвы, установил:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 отменено, иск общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная инновационная фирма "Новые технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "СГК - Автоматизация" о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен в части взыскания 80 922 659 руб. 11 коп. долга, 91 658 руб. 73 коп. расходов по госпошлине по иску и 916 руб. 60 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе; в части взыскания убытков в размере 87 558 892 руб. 34 коп. в иске отказано; исковые требования в части взыскания пени в сумме 8 092 265 руб. 91 коп. оставлены без рассмотрения. В удовлетворении встречного иска общества СГК - Автоматизация" к обществу НПИФ "Новые технологии" о признании договора подряда от 05.10.2012 N СА-12-302 незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в размере 12 850 832 руб. 61 коп. отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, общество "СГК - Автоматизация" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, а заявитель не обосновал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СГК-Автоматизация" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2014 по делу N А40-103451/2013 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина