Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 306-ЭС14-6334 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 306-ЭС14-6334

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство

об отсрочке уплаты государственной пошлины

по кассационной жалобе

закрытого акционерного общества "Лаборатория индустриальных технологий" (город Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2014 по делу N А12-23010/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2014 по тому же делу, установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым ими, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В качестве подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины заявителем представлена справка из открытого акционерного общества "Альфа-Банк" о наложении ареста на денежные средства заявителя, находящиеся на его расчетном счете.

Вместе с тем, сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении заявителя, а также справки из кредитных учреждений, указанных в такой справке налогового органа о наличии денежных средств на расчетных счетах, не представлены.

Единственно представленная справка открытого акционерного общества "Альфа-Банк" не подтверждает отсутствие у заявителя счетов в иных кредитных организациях и отсутствие на них денежных средств.

Таким образом, заявителем не представлены должные доказательства, указывающие на объективную невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство закрытого акционерного общества "Лаборатория индустриальных технологий" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лаборатория индустриальных технологий" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2014 по делу N А12-23010/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.В. Разумов