Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2014 г. N 310-ЭС14-4133 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2014 г. N 310-ЭС14-4133

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Барышниковой Людмилы Васильевны (г. Старый Оскол) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2013 по делу N А08-4016/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2014 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - департамент) к индивидуальному предпринимателю Барышниковой Людмиле Васильевне (далее - предприниматель) о взыскании 3 245 002 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за период с 15.09.2005 по 21.11.2013 и 1 780 397 руб. 49 коп. пеней за период с 16.09.2005 по 20.11.2013, установила:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2013 (с учетом определения об исправлении описок и арифметических ошибок от 16.12.2013), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2014, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу департамента взыскано 2 800 684 руб. 52 коп. основного долга, 19795 руб. 76 коп. пеней за период с 16.11.2010 по 20.11.2013, всего 2 820 480 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора долгосрочной аренды земельного участка от 28.03.2005 N 3-10/05, суд установил факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по внесению арендных платежей, и, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, пунктом 1 статьи 424, статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пунктом 5 Порядка определения размера арендной платы, утвержденного постановлением Правительства Белгородской области от 13.07.2009 N 247-пп, решением Совета депутатов Старооскольского городского округа от 29.12.2009 N 387 "Об утверждении порядка определения корректирующего коэффициента и его величины в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности", решением Совета депутатов Старооскольского городского округа от 13.07.2010 N 449 "Об утверждении величины корректирующего коэффициента, учитывающего вид разрешенного (функционального) использования земельного участка", постановлением Правительства Белгородской области от 12.11.2012 N 448-пп "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Белгородской области", учитывая разъяснения пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции постановления от 25.01.2013 N 13), частично удовлетворил исковые требования, применив срок исковой давности по заявлению ответчика.

Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 N 9707/13.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Барышниковой Людмиле Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова