Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2014 г. N С01-1153/2014 по делу N А40-144125/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 (судьи Садикова Д.Н., Левченко Н.И., Солопова А.А.) по делу N А40-144125/2013

по исковому заявлению Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ул. Маршала Рыбалко, 3, Москва, 123060, ОГРН 1087799004633) к обществу с ограниченной ответственностью "Терралия" (Костомаровский пер., 3, стр. 1, помещение 4, Москва, 105120, ОГРН 1107746371545) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536)

и приложенными к жалобе документами, установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терралия" (далее - ООО "Терралия") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 1 324 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь").

Решением арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 исковые требования НП "Эдельвейс" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 решение арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 отменено. Суд постановил принять отказ НК "Эдельвейс" от иска в части взыскания 978 000 руб., производство по делу в указанной части требования прекратить; в удовлетворении иска о взыскании с ООО "Терралия" в пользу НК "Эдельвейс" 346 000 руб. отказать; взыскать с НП "Эдельвейс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме 11 920 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, НП "Эдельвейс" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2014 кассационная жалоба НП "Эдельвейс" оставлена без движения на срок до 24.11.2014 в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - ООО "Маша и Медведь" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; а так же документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке. В подтверждение оплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения N 331192 от 10.10.2014, тогда как в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, представляются в арбитражный суд в подлиннике. В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по адресу, указанному им в кассационной жалобе, а также опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

В указанный в определении срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить Некоммерческому партнерству по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" кассационную жалобу от 22.10.2014 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Двух тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению N 331192 от 10.10.2014. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев