Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2014 г. N С01-1261/2014 по делу N А40-132384/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "РУМЕДИА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 (судья Хатыпова Р.А.) по делу N А40-132384/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 (судьи Птанская Е.А., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.) по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Креатив Концепт" (ул. Нижегородская, д. 104, корп. 3, Москва, 109052) к обществу с ограниченной ответственностью "РУМЕДИА" (ул. Б. Серпуховская, д. 44, оф. 19, Москва, 115093),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Первый канал. Всемирная сеть" (ул. Академика Королева, д. 19, Москва, 127427), общество с ограниченной ответственностью "Мистерия Плюс" (6-й Новоподмосковный пер., д. 7, стр. 1, Москва, 125130), открытое акционерное общество "ВебТВ" (ул. Россолимо, д. 17, стр. 1, 4-й эт., пом. V, Москва, 119021), открытое акционерное общество "Первый канал" (ул. Академика Королева, д. 12, Москва, 127427), компания Sprintex Holding Ltd. (Craigmuir Chambers, P.O. Box 71, Road Town, Tortola, British Virgin Islands), компания Economic Sistems Ltd. (suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hustin Streets, Belize City, Belize);

о взыскании суммы задолженности в размере 13 479 750 рублей,

взыскании по встречному иску о 45 790 306 рублей 50 копеек неосновательного обогащения,

и приложенные к кассационной жалобе документы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУМЕДИА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-132384/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по тому же делу.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУМЕДИА" подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУМЕДИА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-132384/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУМЕДИА" (ул. Б. Серпуховская, д. 44, оф. 19, Москва, 115093) государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную на основании квитанции Сбербанка N 105 от 19.11.2014.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов