Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-6803 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-6803

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" (Москва) от 05.11.2014 N 02/22625 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 по делу N А40-3640/2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2014 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Корнева Степана Александровича (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "РосАгроЛизинг" (далее - общество) о взыскании 25 150 824 рублей предварительной оплаты по договору поставки от 11.11.2009 N 123/П-2009 и 7 827 146 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска)

и по встречному иску общества к предпринимателю и обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионторг-Групп" о признании недействительным договора поставки от 11.11.2009 N 123/П-2009 и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Межрегионторг-Групп", установила:

открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой от 05.11.2014 N 02/22624 на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 по делу N А40-3640/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2014 по тому же делу.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель обратился с ходатайством от 05.11.2014 N 02/22625 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы, и предоставил встречное обеспечение в размере оспариваемой суммы по первоначальному иску (платежное поручение от 27.10.2014 N 26097 на сумму 25 150 824 рублей).

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2014 по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 по делу N А40-3640/2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2014 по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина