Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2014 г. N 307-КГ14-4939 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2014 г. N 307-КГ14-4939

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2014 по делу N А13-12449/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2014 по тому же делу

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (г. Вологда) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (г. Вологда) о признании недействительным решения от 01.10.2013 N 184-10АМЗ/13

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы-3", Гончаренко Анатолий Васильевич, Журавлев Валерия Федорович, установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2014, в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (далее - предприятие) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее - УФАС по Вологодской области) от 01.10.2013 N 184-10АМЗ/13 отказано.

В кассационной жалобе заявитель (предприятие) указывает на наличие оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды с учетом установленных по делу обстоятельств, сделали вывод о том, что расчет количества поставленной тепловой энергии не по прибору учета в рассматриваемом случае ущемляет права конечного потребителя тепловой энергии и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". При этом суды приняли во внимание, что отсутствуют доказательства несоответствия показаний прибора учета расчетной тепловой нагрузке здания, а также доказательства, подтверждающие работу прибора за пределами норм точности, наличия несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, нарушения пломб на оборудовании узла либо механического повреждения приборов и элементов уза учета, врезок в трубы.

Нарушений требований материального или процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова