Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2014 г. N С01-174/2014 по делу N А63-4072/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью фирма "Брик Филд" (1-й Параллельный проезд, д. 16, г. Ставрополь, 355000, ОГРН 1022601964241) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2014 года принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма "Брик Филд" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2014 по делу N А63-4072/2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по тому же делу.

Рассмотрение жалобы назначено на 9 декабря 2014 года на 16 час. 00 мин.

В Суд по интеллектуальным правам 26 ноября 2014 года от Общества поступило в электронном виде ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы, назначенной на 9 декабря 2014 года на 16 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно письму Арбитражного суда Ставропольского края от 27 ноября 2014 года б/н 9 декабря 2014 года в 16 часов 00 минут организовано проведение видеоконференц-связи с другим арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Ставропольского края не имеется технической возможности для проведения видеоконференц-связи, суд полагает невозможным удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Брик Филд" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании 9 декабря 2014 года по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

Судья

С.М. Уколов