Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2014 г. по делу N СИП-316/2014 "О разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Голофаев В.В., Кручинина Н.А.,

рассмотрев ходатайство Корденкова Михаила Владимировича о разъяснении определения Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2014 по делу N СИП-316/2013

по заявлению Корденкова Михаила Владимировича (Московская обл.)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) закрытое акционерное общество "КРОНТ-М" (ул. Спартаковская, д. 9, пом. 1, г. Химки, Московская обл., 141400, ОГРН 1025006172168);

2) закрытое акционерное общество "КРОНТ-МЕД" (ул. Спартаковская, д. 9, стр.1, г. Химки, Московская область, 141400, ОГРН 1025006177668);

о признании решения от 18.02.2014 по заявке N 2012137056/15 (125471) незаконным;

при участии: без вызова сторон,

установил:

что 15.09.2014 Суд по интеллектуальным правам вынес определение о приостановлении производства по делу и о назначении судебной экспертизы.

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство Корденкова Михаила Владимировича от 17.10.2014 о разъяснении определения суда от 15.09.2014 в связи с неясностью вопроса о возможности эксперта при проведении экспертизы производить микровырезки из штрихов исследуемых подписей и бумаги, при том, что такое согласие было дано суду лицом, представившим оригиналы доказательств, направленных в распоряжение эксперта.

Статьей 179 АПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, то есть обжалуемый судебный акт, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

разъяснить лицам, участвующим в деле, что эксперт общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы" Гладышев Дмитрий Юрьевич при проведении экспертизы вправе при возникновении в ходе непосредственного исследования представленных в его распоряжение материалов такой необходимости производить микровырезки из штрихов исследуемых подписей и бумаги следующих документов: приходного ордера N МЕД00000674 от 27.07.2010, счета-фактуры N 506 от 27.07.2010, товарной накладной от 27.07.2010 N М0000000449.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.А. Кручинина