Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 304-ЭС14-4283 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 304-ЭС14-4283

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Новые Телесистемы" (ответчик, г. Томск)

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2014 по делу N А67-5425/2011 Арбитражного суда Томской области

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком")

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Телесистемы" (далее - общество "НТС")

о взыскании 661 652 рублей 52 копеек задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.10.2007 N 2100046/РТ

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Новые Телесистемы-ТВ", установил:

при новом рассмотрении дела после отмены ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Томской области от 03.02.2014 в удовлетворении иска отказано в связи с отнесением на общество "Ростелеком" риска неосуществления контроля за возросшей нагрузкой на принимающие технические средства ответчика.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2014, решение от 03.02.2014 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Новые Телесистемы" просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающих нормы права и его законные интересы обязанием к оплате услуг, потребленных не предусмотренным договором способом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные обществом "Новые Телесистемы" доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются условия договора об оказании услуг связи и показания технических средств.

Суд апелляционной инстанции установил, что нарушения обществом "Ростелеком" при оказании услуг в рамках договора отсутствуют, защита оборудования общества "Ростелеком" организована надлежаще, доступ к средствам связи осуществлен хотя и не предусмотренным договором техническим способом, но через оборудование ответчика, контроль за которым возложен на него как на собственника.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют закону и договору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новые Телесистемы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова