Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 306-ЭС14-5368 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 306-ЭС14-5368

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Кашежева Феликса Анатольевича (ответчик) от 27.10.2014 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2014 по делу N А65-30603/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен" (г. Казань, далее - общество) к Кашежеву Феликсу Анатольевичу (г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики) о взыскании 2 758 620 рублей 68 копеек убытков, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2014, иск удовлетворен.

Кашежев Ф.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам кассационной жалобы Кашежева Ф.А. не имеется.

Судами установлено, что в период с 11.05.2011 по 14.09.2012 Кашежев Ф.А. являлся генеральным директором общества.

Ссылаясь на то, что в указанный период в отсутствие каких-либо решений единственного участника общества о премировании Кашежева Ф.А. равно как и соответствующих положений в Уставе общества и в Положении об оплате труда работников общества, наделяющих Кашежева Ф.А. таким правом, последний неправомерно произвел выплату премий в свою пользу в размере 2 758 620 рублей 68 копеек, общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Указанное лицо несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о доказанности в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с Кашежева Ф.А. убытков в пользу общества.

Ссылка Кашежева Ф.А. на неподведомственность спора арбитражному суду отклоняется.

Материально-правовое требование общества о взыскании убытков основано на нормах Закона N 14-ФЗ и вытекает из деятельности общества в период выполнения Кашежевым Ф.А. должностных обязанностей генерального директора общества. Предметом взыскания являются незаконно полученные денежные суммы, выплата которых связана с превышением полномочий единоличного исполнительного органа. Требований, основанных на нормах Трудового кодекса Российской Федерации, в рамках настоящего дела не заявлено. Следовательно, указанный спор подведомственен арбитражному суду.

Довод ответчика о предъявлении иска по истечении срока исковой давности судами проверен и отклонен на основании положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Кашежеву Феликсу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост