Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2014 г. N 310-ЭС14-5874 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2014 г. N 310-ЭС14-5874

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство Попковой Любови Ивановны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2013 по делу N А62-1066/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиал ОАО "РЖД" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственности "Башня Веселуха" (г. Смоленск), Попковой Любови Ивановне (г. Смоленск) об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО "РЖД" - привокзальной площади и высокой пассажирской платформы от торгового павильона, принадлежащего ООО "Башня Веселуха", посредством ее сноса (демонтажа),

по встречным исковым требованиям Попковой Любови Ивановны о возложении обязанности заключить договор субаренды земельного участка площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: г. Смоленск, ул. Привокзальная, д. 1. Установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2013 исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 решение суда первой инстанции отменено в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Башня Веселуха" и Попковой Любови Ивановны освободить недвижимое имущество: платформу пассажирскую, расположенную по адресу: г. Смоленск, пл. Привокзальная, д. 1 (кадастровый номер 676-67-01/143/2009-882) и привокзальную площадь, расположенную по адресу: г. Смоленск, пл. Привокзальная (кадастровый номер 67-67-01/143/2009-887) от торгового павильона, расположенного одновременно на двух указанных объектах недвижимости в координатных точках, обозначенных на чертеже в "Схеме расположения объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0000000:8, по адресу: г. Смоленск, пл. Привокзальная", изготовленной Смоленским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу посредством сноса (демонтажа) торгового павильона (кафе "Башня Веселуха"), а также взыскании госпошлины.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиал ОАО "РЖД" к обществу с ограниченной ответственностью "Башня Веселуха" отказано.

Исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиал ОАО "РЖД" к Попковой Любови Ивановне удовлетворены.

Постановлено обязать Попкову Любовь Ивановну освободить земельный участок из категории земель поселений с кадастровым номером 67:27:000000:8, общей площадью 6031381,0 кв.м, находящийся по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, Смоленский городской кадастровый район N 27, от торгового павильона, принадлежащего Попковой Любови Ивановне на праве собственности, расположенного на указанном земельном участке, в координатных точках, обозначенных на чертеже в "Схеме расположения объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0000000:8, изготовленной Смоленским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу, посредством сноса (демонтажа) торгового павильона.

С Попковой Любови Ивановны в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиал ОАО "РЖД" взыскано 4000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2014 решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 оставлены без изменения.

Попкова Любовь Ивановна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствовала о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Ходатайство заявителя мотивировано тем, что исполнение оспариваемых судебных актов, обязывающих снести торговый павильон, приведет к затруднительности или невозможности поворота их исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации ее кассационной жалобы.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о совершении истцом подготовительных действий к непосредственному сносу объекта, заявителем не представлено.

Сведения о том, что на основании оспариваемых судебных актов по заявлению истца возбужденно исполнительное производство, у суда также отсутствуют.

Таким образом, ходатайство заявителя не подтверждено необходимыми доказательствами о наличии оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

При названных обстоятельствах приведенные заявителем доводы о невозможности поворота исполнения судебного акта не могут служить основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

При названных обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Попковой Любови Ивановны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2013 по делу N А62-1066/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова