Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2014 г. N 305-КГ14-5124 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2014 г. N 305-КГ14-5124

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 по делу N А40-172598/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "8 таксомоторный парк" (далее - общество) о признании незаконным бездействия государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" (далее - учреждение), выразившегося в нерассмотрении в установленном порядке заявления общества о прекращении исполнения постановления ВВВ N 013909 от 22.10.2012 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2104 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2104, заявленное требование удовлетворено.

В жалобе заявителем (учреждением) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 31.7, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходили из того, что общество учтено в качестве перевозчика по маршруту N 740М с февраля 2013 года; постановлением Правительства г. Москвы от 02.04.2013 N 186-ПП "О мерах по организации транспортного обслуживания населения в городе Москве" административная ответственность общества за вмененное ему правонарушение исключена, поскольку при наличии перечисленных в нем обстоятельств (условий), перевозки по учтенным в Реестре маршрутам без договора на его эксплуатацию легализованы.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Довод заявителя о нарушении единообразия при рассмотрении аналогичных дел в судах не нашел своего подтверждения, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу, так, в отличие от приведенных дел, по настоящему делу сначала (13.11.2013) от общества поступило заявление в учреждение о прекращении исполнения постановления ВВВ N 013909 от 22.10.2012, а потом учреждение, не предоставив обществу мотивированного ответа, 17.12.2013 и 18.12.2013 платежными ордерами назначенный названным постановлением штраф принудительно списало с расчетного счета общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать государственному казенному учреждению города Москвы "Организатор перевозок" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина