Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 306-ЭС14-6334 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 306-ЭС14-6334

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Лаборатория индустриальных технологий" (город Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2014 по делу N А12-23010/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2014 по тому же делу, установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае все необходимые документы к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство закрытого акционерного общества "Лаборатория индустриальных технологий" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить закрытому акционерному обществу "Лаборатория индустриальных технологий" отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья

И.В. Разумов