Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2014 г. N С01-1283/2014 по делу N А53-27857/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой

открытого акционерного общества "Строительное и экспериментальное машиностроение"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2014 (судья Тютюник П.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.), принятые по делу N А53-27857/2013

по иску корпорации "Аутодеск Инк." (111 МакИннис Парквэй, Сан Рафаэль, Калифорния 94903, США), корпорации "Адобе Системс Инкорпорейтед" (345 Парк Авеню, Сан Хосе, Калифорния 95110-2704, США), корпорации "Корел" (1600 Карлинг Авеню, оттава, Онтарио, K1Z 8 RV, Канада), общества с ограниченной ответственность "1С" (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, пом. IV, 101000, Москва, ОГРН 1107746695980)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное и экспериментальное машиностроение" (ул. Нансена, д. 148, г. Ростов-на-Дону, 344010, ОГРН 1026103161149)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

корпорация "Аутодеск. Инк" обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Строительное и экспериментальное машиностроение" (далее - общество "Строительное и экспериментальное машиностроение") о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 3 519 586 рублей 19 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Корпорация "Адобе Системс Инкорпорейтед" обратилась в суд с иском к обществу "Строительное и экспериментальное машиностроение" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 643 135 рублей.

Корпорация "Корел" обратилась в суд с иском к обществу "Строительное и экспериментальное машиностроение" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 73 600 рублей 80 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество "1С") обратилось в суд с иском к обществу "Строительное и экспериментальное машиностроение" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 250 000 рублей.

В процессе рассмотрения спора обществом с ограниченной ответственностью "1С" заявлен отказ от иска к обществу "Строительное и экспериментальное машиностроение" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 250 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014, принят отказ от иска общества "1С"; производство по иску общества "1С" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 250 000 рублей прекращено; с общества "Строительное и экспериментальное машиностроение" в пользу корпорации "Аутодеск. Инк" взыскано 3 519 586 рублей 19 копеек компенсации.

С общества "Строительное и экспериментальное машиностроение" в пользу корпорации "Адобе Системс Инкорпорейтед" взыскано 643 135 рублей компенсации.

С общества "Строительное и экспериментальное машиностроение" в пользу корпорации "Корел" взыскано 73 600 рублей 80 копеек компенсации. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Строительное и экспериментальное машиностроение" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2014 кассационная жалоба общества "Строительное и экспериментальное машиностроение" оставлена без движения на срок до 26.12.2014.

В Суд по интеллектуальным правам 08.12.2014 от заявителя кассационной жалобы поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Одновременно с кассационной жалобой от ответчика в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

С учетом изложенного, срок на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 29.08.2014 истек 29.10.2014.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, при отправке кассационной жалобы 29.10.2014 через систему подачи документов "Мой арбитр", произошел сбой и заявителю пришел отказ в принятии документов. Кассационная жалоба была направлена по почте 30.10.2014.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным признать причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной и удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 названного Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Восстановить открытому акционерному обществу "Строительное и экспериментальное машиностроение" срок подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строительное и экспериментальное машиностроение" от 25.11.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 января 2015 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105062, зал N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1283/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев