Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2014 г. N С01-1321/2014 по делу N А40-118741/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Арзамасский машиностроительный завод" (ул. 9-го Мая, д. 2, г. Арзамас, Нижегородская обл., 127254, ОГРН 1025201335730) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2014 по делу N А40-118741/2013 (судья Матюшенкова Ю.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по тому же делу (судьи Птанская Е.А., Валиев Р.В., Левченко Н.И.)

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ул. Добролюбова, д. 3, стр. 1, Москва, 127254, ОГРН 1037739437229)

к открытому акционерному обществу "Арзамасский машиностроительный завод"

о взыскании задолженности и неустойки по лицензионным договорам

и встречному иску открытого акционерного общества "Арзамасский машиностроительный завод"

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения"

о признании недействительным договора от 25.09.2012 N 1-01-12-00558,

с участием третьих лиц: 1) Министерство финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636); 2) Министерство обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 103161, ОГРН 1037700255284); 3) Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации (Овчинниковская наб., д. 18/1, Москва, 115324, ОГРН 1047705052427); 4) открытое акционерное общество "Рособорнэкспорт" (ул. Стромынка, д. 27, Москва, 107076, ОГРН 1117746521452),

и приложенными к жалобе документами, установил:

открытое акционерное общество "Арзамасский машиностроительный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2014 по делу N А40-118741/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по тому же делу.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов третьему лицу - открытому акционерному обществу "Рособорнэкспорт".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Арзамасский машиностроительный завод" оставить без движения до 15 января 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1321/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела.

Судья

Е.Ю. Пашкова