Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-4899 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-4899

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика -общества с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 по делу N А40-99098/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2014 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Научно-технический центр капитального ремонта скважин" (далее - общество "НТЦ КРС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" (далее - общество "Норд-Сервис") о взыскании 18 479 542,40 руб., в том числе: 18 163 200 руб. - задолженность по оплате арендных платежей по актам от 07.11.2012 NN 18 и 19, 03.12.2012 N 21; 316 342,40 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2013 по 04.06.2013 на основании договора аренды оборудования с сопровождением N 01-11/КРС/16 от 15.10.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.09.2014 судебные акты оставил без изменения.

Общество "Норд-Сервис" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в части взыскания задолженности в размере 7 910 400 руб. по акту от 03.12.2012 N 21 в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив условия договора аренды оборудования с сопровождением от 15.10.2012 N 01-11/КРС/16, заключенного между обществом "НТЦ КРС" (арендодатель) и обществом "Норд-Сервис" (арендатор), представленные арендодателем в подтверждение исполнения обязательств по договору двусторонние акты, а также подписанный в одностороннем порядке акт от 03.12.2012 N 21 на сумму 7 910 400 руб., учитывая отсутствие доказательств внесения арендных платежей, а также отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих довод общества "Норд-Сервис" о выходе оборудования из строя по вине арендодателя, руководствуясь положениями статей 606, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом кассационной инстанции рассмотрен и признан необоснованным довод ответчика о том, что к участию в деле неправомерно не привлечено ООО "Заполярстройресурс", поскольку судебные акты не вынесены о правах и обязанностях указанного общества.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина